İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27522 Esas 2013/171 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27522
Karar No: 2013/171
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27522 Esas 2013/171 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul'da yaşayan kardeşler, Çaycuma ilçesi, Saltukova köyüne gelerek sanık ... adına araç saklamak, parçalamak ve kasalarını denize atmak amacıyla dükkan kiraladılar. Sanık ... çaldığı araçları köye getirirken, diğer sanık ... ise kimlik bilgilerini sahte olarak vererek sürücü belgesini kullanmıştır. Sanıklar tutuklandı ve mahkumiyetlerine karar verildi. Ancak, yargılanmanın yenilenmesi talebiyle gerçek kimliği ortaya çıkan bir kişiye bağlı olan sanık ... beraat etti, diğer sanık ise mahkum oldu. Hüküm, hırsızlık suçuna iştirak ettiği anlaşılan sanık ... için doğru görülmüştür. Kanun maddeleri: TCK 143/1, TCK 64.

2. Ceza Dairesi 2012/27522 E. , 2013/171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
08.08.2002 tarihinde kilitlenerek sokağa park edilen Karabük Vakıflar Bankası şube müdürlüğüne ait aracın anahtar uydurmak suretiyle çalınmasından sonra 20.08.2002 tarihinde yakalanan sanıklardan ..."nin atılı suçu kabul ettiği, diğer sanık ..."nin ise ..."a ait sürücü belgesini kullanarak kimlik bilgilerini ... olarak verdiği, bu olay nedeniyle sanıkların tutuklandıkları ve 25.01.2005 tarihli kararla sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetine karar verildiği, kararın kesinleştiği, daha sonra ... olarak yargılanan kişinin gerçek kimliğinin ... olduğunun anlaşılması üzerine Cumhuriyet Savcılığının yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sonucu, (sanık ..."ın beraatine) sanık ..."in mahkumiyetine karar verildiği olayda, kardeş olan sanıkların olay sonrası alınan ilk beyanlarında, İstanbul ilinden, Zonguldak ili, Çaycuma ilçesi, Saltukova köyüne birlikte gelerek sanık ... adına, çalınacak araçları saklamak ve parçalamak amacıyla dükkan kiraladıkları, sanık ..."in çaldığı araçları Saltukova köyündeki dükkana getirdiği, her seferinde İstanbul"da bulunan sanık ..."i haberdar ettiği, birlikte araçları parçaladıktan sonra araçların kasalarını denize attıkları, sanık ..."in beyanına göre, araç parçalarını satmak için iki kez sanık ... ile beraber Ankara"ya geldikleri, sanık ..."in diğer sanık ile anlaşarak beraber hareket ettikleri ve sanık ..."in hırsızlık suçuna iştirak ettiği anlaşılmakla mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hükmün başında, 20.08.2002 yazılan suç tarihinin mahallinde 08.08.2002 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.