MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 498 ada 26 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit paylarla davacı ... ile davalılar ... ve diğerleri adına, 513 ada 2 ve 514 ada 32 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ... adına, 521 ada 12 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple davalı ... adına, 545 ada 36 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ve eşit paylarla davacı ... ile davalılar Neşet ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 498 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile 12/36 payı davacı ..., diğer payları hükümde gösterilmek suretiyle davalılar ... ve diğerleri adına, 513 ada 2 ve 514 ada 32 parsel sayılı taşınmazların, ... tespitinin iptali ile 1/6 hissesi davacı ..., 5/6 hissesi davalı ... adına tapuya tesciline; 521 ada 12 ve 545 ada 36 parsel hakkındaki davanın reddine, çekişme konusu bu taşınmazların tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, 18.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.