MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında 25.03.2006 tarihinden 01.04.2007 tarihine kadar geçerli olan Süt Alım Satım Sözleşmesi imzalandığını, tarafların sözleşmenin süresinin bitimine bir ay kala yeni sözleşme yapmamaları veya sözleşmeyi iptal etmeyerek sözleşme uyarınca sözleşme süresinin bir yıl daha uzadığını, davalıların 16.08.2007 tarihine kadar getirdiği tüm sütlerin kayıtsız şartsız davacı tarafından kabul edilip, bedellerinin ödendiğini, bu tarihten sonra süt teslim edilmediğini, sözleşmenin yerine getirmesi aksi takdirde cezai şart ve uğranılan zarar ve kâr mahrumiyetinin ödenmesine ilişkin keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını iddia ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin uğrayacağı zarar, ziyan ve kâr mahrumiyetinden dolayı şimdilik 20.000,00 TL ile 15.000,00 TL cezai şart olmak üzere toplam 35.000,00 TL"nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının kendi edimini 16.08.2007 tarihine kadar yerine getirdiği, alınan tüm bilirkişi raporlarından davacının kendi edimi olan para borcunun bu tarihe kadar ifa etmediği veya gereği gibi ifa etmediği, bu halde para alacaklısı olan davalının davacı para borçlusunun düzenli olarak edimini yerine getirmemiş olması sebebi ile süre de vermeden sözleşmeden dönebileceği, davalının davacıya süt vermemiş olmasının da bu iradesini ortaya koyduğu, davacının kendi edimini yerine getirmediğinden davalıdan tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.