Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10709 Esas 2022/539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme
HÜKÜMLER : 1) ...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarih ve 2019/241 Esas - 2019/543 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından verilen beraat hükümleri ile,
b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/360 Esas - 2020/603 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/360 Esas - 2020/603 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafii ile katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Katılan ...’ın babası Abdulkerim Doğan tarafından dosyaya ibraz edilen 05/04/2017 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 03/03/2017 tarihli engelli sağlık kurulu raporu örneğine göre, % 88 oranında özürlü olduğu belirtilen katılan ... vekili Av. ...’nın 14/07/2016 tarihli duruşmada katılan ...’in vekilliğinden çekildiğini bildirerek istifa dilekçesi sunmasına rağmen, katılan ...'e 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil atanmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu, katılan ...'in CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için duruşmada zorunlu bir vekil ile temsil edilmesi gerektiği halde, ilk derece mahkemesince zorunlu vekil atanmaksızın katılan ...'in 5271 sayılı CMK’nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verildiği, bu haliyle sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme ve sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçlarından verilen hükümlerin de, sanık ... ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik olarak verilen hükümler ile irtibatlı olduğu anlaşılmakla tüm hükümlerin bozulması gerektiğinden;
Sanık ... müdafii, katılan ... vekilleri ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/360 Esas - 2020/603 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ...12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.