Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11976 Esas 2016/10415 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11976
Karar No: 2016/10415
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11976 Esas 2016/10415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık davası kararı bulunmaktadır. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan çocuklar, gündüz vakti müştekiye ait motosikleti çalmışlardır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hüküm vermiştir. Ancak, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının geçmiş olması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddeleri (Hırsızlık)
- 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (Asli zamanaşımı)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/11976 E. , 2016/10415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların gündüz vakti müştekiye ait motosikleti çalmaları şeklindeki, eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 14.03.2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin ve ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.