Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11677 Esas 2022/507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarih ve 2016/215 Esas, 2017/46 Karar sayılı kararı ile, Hükümlü ... hakkında,
5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 07/06/2005 tarihinde dosya üzerinden verilen ilk uyarlama kararı kaldırılmaksızın verilen uyarlama kararının hukuken yok hükmünde olduğu, hükümlü müdafinin 15/03/2017 tarihli temyiz isteminin, 07/06/2005 tarihli karara yönelik temyiz istemi olarak kabul edilmesi gerektiği, anılan kararda yasa yolu merci ve yasa yoluna başvuru süresi gösterilmemiş olduğundan temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında yapılan incelemede;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
a) Uygulanan teşebbüs ve tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasası'nın 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Kabule göre de, sanığın mağduru 6 bıçak darbesiyle sol aksilla arka koltuk altı çizgisi üzerinde ve hemen lateralindeki yarasının pnömotoraksa neden olacak şekilde, epigastiriumda batın boşluğuna giren yarasının hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde, boyun sol tarafta omuz bileşkesinde, sağ uyluk lateralde, sırt sol tarafta, sırt yan tarafta meydana gelen yaralarının ise hayati tehlikeye sebebiyet vermediği anlaşılan olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak azami hadde yakın bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Usule aykırı olup, sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlü müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.