Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12207 Esas 2016/10422 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12207
Karar No: 2016/10422
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12207 Esas 2016/10422 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık davasında, sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanık daha önceki bir suçundan ötürü 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca cezalandırılmıştı ve bu durum göz önünde bulundurulmadığı için tekrar hükümlerinin uygulanması gerekmeyecekti. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkında kurulan hükümden 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onandı. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. ve 58/5. maddeleri geçmektedir. 31/3. madde, \"tekerrür hükümleri\"nı düzenlerken, 58/5. madde ise bu hükümlerin uygulanamayacağı durumları sıralamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/12207 E. , 2016/10422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında bulunan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/207 Esas 2006/390 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümden 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.