Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından gümrük idaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Şikayetçi kurum kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi ... vekili ile sanığın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede,
1- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ...ve ..., yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;
3- Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağının anlaşılması ve sanık ..."nin aşamalarda nakil vasıtasını araç kiralama şirketinden kiraladığını beyan etmesi ile aracın kayıt malikinin. .. olması karşısında, aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından;
Söz konusu oto kiralama şirketinin ticari defterleri, muhasebe kayıtları ve varsa kira sözleşmesinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek incelenmesi ile dava konusu nakil aracının oto kiralama şirketinden sanık tarafından suç tarihi itibari ile kiralanıp kiralanmadığı, kiralama karşılığında ücret ödenip ödenmediği, sözleşme tarihleri dışında sanık tarafından söz konusu nakil aracının kullanılıp kullanılmadığı, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı ve yine nakil aracının kayıt maliki gözüken... yetkililerince suç tarihi veya öncesi itibari ile kiraya verilip verilmediği, verilmiş ise kira sözleşmesi olup olmadığı, kira bedellerinin defter ve kayıtlara işlenip işlenmediği hususu da aynı yöntemle araştırılarak, bu hususlar tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra nakil aracı hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK"nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
5- Hapis cezası ertelenen sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ve denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın tamamen çektirileceği hususunda sanığa ihtarat yapılmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve şikayetçi... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.