Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10056 Esas 2022/531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2016 tarih ve 2016/216 Esas, 2016/332 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/02/2017 tarih ve 2016/243 Esas, 2017/228 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik aleyhe istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., katılan ... vekili, katılan ...

TÜRK MİLLETİ ADINA



... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/02/2017 tarih ve 2016/243 Esas, 2017/228 Karar sayılı kararının katılan ..., katılan ... vekili, katılan ...
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları oluşmadığından katılan...vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 07/02/2017 tarih ve 2016/243 Esas, 2017/228 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ..., katılan ... vekili ve katılan ...'ın; kararın hakkaniyete aykırı olduğuna, suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2022 gününde Başkan vekili ... ve Üye ...'ın sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmeleri gerektiği şeklindeki karşı oyu nedeniyle oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Tüm dosya kapsamına göre;
Sanık ...’in daha önce maktulün kız kardeşi ile evlenmek istediği ancak maktulün karşı çıkması ve evliliğin gerçekleşmemesi nedeniyle sanığın maktule husumet beslediği, olay tarihine yakın bir zamanda da maktulün evine yakın bir yerde saya yaptırdığı ve buraya maktulün evinden elektrik ile su almak istediği maktulün bunu da kabul etmemesi üzerine husumetin derinleştiği, tanık ...’nın beyanlarına göre “...’un ölüsünü ben bir orman içerisine gömeceğim” dediği, olay günü köyde düğün olduğu köylülerinin çoğunun düğünde olduğu, sanığın bunu fırsat bilerek köy dışında hayvan otlatacağını bildiği maktulün yanına traktörü ile giderek yanında bulunan av tüfeği ile maktulü öldürdüğü ve tekrar köye döndüğü, sanığın maktül ile tartıştığı ve akabinde silah sesi geldiği ve maktulün traktörü ile olay yerinden kaçtığının yakın bir yerde koyun otlatan tanık ...tarafından görüldüğü ve duyulduğu, tanık...’in olayı aynı mevkide birlikte koyun otlattıkları tanık ...’a da anlattığı, olay gecesi olay saatinde sanığın traktörü ile köye döndüğünün tanık ... tarafından görüldüğü sübut bulmuştur.
Atılı suçtan sanığın beraatine ilişin kararın onanması gerektiğine dair sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyoruz. Şöyle ki maktulün sanık dışında kimse ile husumetinin bulunmadığı, tanıklar..., ..., ... ve...’in sanığa atfı cürümde bulunmaları için bir neden bulunmadığı, yapılan keşif ve bilirkişi raporunun da tanık anlatımlarını desteklediği tüm bu deliller karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi ve kararın bu nedenle bozulması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun görüşüne muhalefet ediyoruz.