Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11 Esas 2022/452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Ölümüne Mucip Olacak Şekilde Üste Fiili Taarruz
HÜKÜMLER : Sanık hakkında;
1- Maktuller M... ve ...'u kasten
öldürmek suçundan iki kez; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince (2 kez)
25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Maktul ...'in ölümüne mucip olacak
şekilde üste fiili taarruz suçundan; Askeri Ceza
Kanunu'nun 91/3, TCK'nin 29, 62/1, 53/1-2-3, 63.
maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılanlar ......, ...,
Sariye vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Askeri Yargıtay'ın bozma ilamı üzerine mahalli Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktuller... ve ... ...'ya karşı kasten öldürme, maktul ...'e karşı ölümüne mucip olacak şekilde üste fiili taarruz suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin haksız tahrike, derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanığın maktuller... ve ...e karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanığın maktul ...'a karşı ölümüne mucip olacak şekilde üste fiili taarruz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın olayın gerçekleştiği hudut karakolunda çavuş rütbesiyle askerlik görevini yaptığı, maktul ...'un sanığın üstü olup uzman çavuş olarak görev yaptığı, diğer iki maktulün de sanığın üst devreleri olduğu, olay günü sanığın nöbete çıkma hususunda komutanı olan maktul ... ile tartışma yaşadığı, maktulün verdiği emri yerine getirmeyi ret etmesi üzerine maktul ...'un "emre itaatsizlik mi yapıyorsun" dediği, sanığın da "evet, itaatsizlik yapıyorum" diye cevap vermesi üzerine sinirlenen maktul ...'un sanığa gelip tokat attığı ve sanığa hakaret ettiği, akabinde maktul ...'un sanık ve tanık ... Emre'yi nöbete gönderdiği, sanığın 1 saatlik nöbet sonunda dinlenmek için nöbet yerinden ayrıldığı, bu sırada yanına tüfeğini de aldığı ve maktullerin bulunduğu odaya giderek silahıyla maktullerin üzerine ateş açarak maktulleri öldürdüğü olayda;
Maktul ...'dan sanığa yansıyan söz ve davranışların boyutu dikkate alındığında sanık hakkında haksız tahriği düzenleyen TCK 29. madde uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken makul oranda indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 24/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.