MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinde cezaevinde bulunup SEGBİS ile hazır edilen sanık ...’in yüzüne karşı tefhim edilen 01/06/2015 tarihli kararın yasa yolu bildiriminde “tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde” temyiz edilebileceği belirtilerek sanık ... yanıltıldığından, sanık ...’in 02/07/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/162 Esas, 2011/411 Karar sayılı ilamındaki kamu görevlisine karşı hakaret suçundan hükmedilen ceza miktarının 1 yıl 5 ay 15 gün hapis olduğu halde, tekerrür uygulaması sırasında kararda ceza miktarının 1 yıl 5 ay hapis olarak belirtilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanıklar Ferhat ve Hüseyin’in aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, ancak, katılanın ikametinden 16/09/2012 günü Samsung marka cep telefonu, 500,00 TL para, cüzdan, kimlik ve banka kartları çalındıktan sonra, çalınan telefonda takılı olan katılanın kullanımındaki telefon hattından sanık ...’in olay tarihinde görüşmekte olduğu arkadaşı tanık Meryem Yılmaz’a resimli mesajlar atıldığının tespit edildiği, sanık ...’in savunmasında, tanık Meryem’e suça konu telefondan mesaj attığını kabul edip, telefonun diğer sanık ...’e ait olduğunu, sanık ...’den telefonu isteyip tanık Meryem’e mesaj attığını ve telefonu geri verdiğini beyan etmişse de, sanık ...’in bu iddiayı doğrulamadığı ve suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içerisindeki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"ndan getirtilen kayıtlarda, katılanın çalındığını bildirdiği Samsung marka cep telefonuna, katılanın kullandığı hattan sonra olay günü olan 16/09/2012 günü saat 15.55’te Selami Cansever adına kayıtlı 0538 781 74 88 numaralı hattın takıldığı, bu hattın daha sonraki günlerde de katılanın kullanımındaki 0530 542 29 59 numaralı hat ile dönüşümlü olarak telefona takılmaya devam ettiği belirlenmekle, Selami Cansever adlı kişinin araştırılarak temini halinde tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve suça konu telefonu sanıklardan temin edip etmediği, ne şekilde ve kimden temin ettiğinin sorulması, yapılacak inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 8 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan, hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK’nın 116/1, 119/1-c ve 62. maddeleri uygulanarak sonuç olarak 10 ay hapis cezaları belirlendiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, TCK’nın 116/1, 119/1-c maddeleri uygulanıp, aynı Kanun’un 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek sonuç olarak 12 ay hapis cezaları belirlenmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
3- Her bir sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında sanıklara yükletilmesi gerekirken, tüm yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.