MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 108 parsel sayılı taşınmazın ..."a ait olduğunu, intikal işlemlerinde sıkıntı yaşadığını ileri sürerek, kayıt maliki ile mirasbırakanının aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.