İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14697 Esas 2020/3522 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14697
Karar No: 2020/3522
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14697 Esas 2020/3522 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla suçlanmaktadır. Ancak sanık, suçsuz olduğunu savunmaktadır. Telefona ilişkin getirilen kayıtlardan, telefonun suçtan sonra sanık tarafından kullanılmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, sanık hakkında aynı suçlarla ilgili başka bir dava da açılmış olan suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür'ün babasının telefonu kullandığı ortaya çıkmıştır. İsmail Pekgür'ün aşamalardaki ifadeleri de tutarsızdır. Bu nedenlerle, sanık hakkında yeterli, kesin ve somut delil olmadığından dolayı beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi yanlıştır.
Kararda bahsedilen suçlar, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141/1, 152/1 ve 151/1 maddeleridir. Hırsızlık suçu için 141/1, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu için 152/1, mala zarar verme suçu için de 151/1 maddesi uyarınca suçlu bulunan kişiler, hapis cezası ile cezalandırılırlar.

2. Ceza Dairesi 2019/14697 E. , 2020/3522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğu, bozmadan sonra müştekiden çalınan telefona ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan getirtilen kayıtlardan, telefonun suçtan sonra sanık tarafından kullanılmadığı, aynı suçlardan dolayı hakkında ayrı kamu davası bulunan suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün babası Bülent Pekgür tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, yine suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür hakkında açılan kamu davası ile ilgili getirtilen dava dosyasından, suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün aşamalardaki ifadelerinin birbiriyle çelişkili olduğu da nazara alındığında, aynı olay nedeniyle aynı suçlardan hakkında ayrı kamu davası bulunan suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçlardan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.