İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/699 Esas 2020/3008 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/699
Karar No: 2020/3008
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/699 Esas 2020/3008 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında eşe karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi incelenmiştir. Anayasa Mahkemesinin 2015 yılında yayımlanarak yürürlüğe giren kararı ile TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş olsa da, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın temyiz sebepleri reddedilerek hüküm isteme uygun onanmıştır.
Ardından, sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi incelenmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddedilmesine rağmen, katılanın beyanları ve adli rapor karşısında yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda adli rapor aldırılmadan sanığın beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle hüküm, isteme uygun bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/699 E. , 2020/3008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında, eşe karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan ..."ın aşamalardaki, sanık ..."ün saçından çekip, temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte kendisini darp ettiği yönündeki beyanları ve beyanı doğrular nitelikteki adli rapor karşısında, katılanın, sanığı haksız yere suçlamasını gerektirecek dosyaya yansıyan bir husumette olmadığı gözetildiğinde, katılan ..."nin yaralanmasına ilişkin... Üniversitesi Plastik, Rekonstruktif ve Estetik Cerrahi Anabilim Dalında görevli hekimce düzenlenen 13.07.2015 tarihli rapora göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda adli rapor aldırıldıktan sonra sanık hakkında, mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.