İstanbul Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21433 Esas 2013/493 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21433
Karar No: 2013/493
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21433 Esas 2013/493 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık A.'ya müşteki B.'ye yönelik hakaret suçlamasıyla adli para cezası verildi. Ancak, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği kabul edilmediğinden ceza vermenin doğru olmadığına karar verildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık A.'nın 5237 sayılı TCK'nın 125/1,52/2, 52/4. maddelerine göre 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nın 129/3. maddesi: Suçların karşılıklı işlenmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm.
- TCK'nın 125/1. maddesi: Kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırarak hakaret suçu işleyen kişi, adli para cezasıyla cezalandırılır.
- TCK'nın 52/2. maddesi: Suçun sanık tarafından işlediğinin kanıtlanamaması halinde, sanığın aleyhine hüküm kurulamayacağına dair hüküm.
- TCK'nın 52/4. maddesi: Suça iştirak eden kişiler de suçun işlenmesinde sorumludur ve cezaları ayrı ayrı tayin edilir.

2. Ceza Dairesi 2011/21433 E. , 2013/493 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/146649
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2009
NUMARASI : 2008/534 (E) ve 2009/136 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer C. Savcısı"nın temyiz isteminin sanık hakkında müşteki A.. Ö.."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın “5237 sayılı TCK’nın 125/1,52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ve sanığa ceza verilmesine yer olmadığına 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.