Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4283 Esas 2014/7794 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4283
Karar No: 2014/7794
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4283 Esas 2014/7794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir ihtiyati haciz kararına itiraz davası incelendi. Vekil, çekteki imzanın sahteliği ve başka itirazlarla ihtiyati haczin kaldırılması talebinde bulundu. Ancak Mahkeme, bu itirazların menfi tespit davasında ileri sürülebileceği, kıymetli evrakın iptali davasındaki ödemeden men yasağının ihtiyati hacze engel teşkil etmediği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verdi. Karar, temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 810, Ticari İşletme Kanunu madde 152 ve 153.

19. Hukuk Dairesi 2014/4283 E. , 2014/7794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacize itiraz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çek, çek teslim bordrosu, fatura aslı ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacize itiraz eden vekili, ihtiyati haciz talebine konu çekin çalıntı olduğunu, kıymetli evrakın iptali için dava açıldığını, imzanın sahte olduğunu belirterek ihtiyati hacizin kaldırılması talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, çekteki imzanın sahteliği ve ilk cirantanın adında harf hatasının bulunduğu yönündeki itirazların ancak açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülebileceği, kıymetli evrakın iptali davasında verilen ödemeden men yasağının çekin kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmadığı, ihtiyati hacze engel olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.