MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,ortak mirasbırakanları ..."e ait bulunan 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti esnasında ikinci eşi olan davalı adına tespit ve tescil edildiğini,bu işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline; olmadığı taktirde saklı paya tecavüz nedeniyle tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, derdestlik itirazında bulunarak, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan evin muris tarafından bağış senedi ile kendisine bırakıldığını, ayrıca murisin başkaca taşınmazlarının da bulunduğu gibi murisin davacılara da taşınmazlarını paylaştırdığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteği bakımından bağışlama işleminin muvazaaya konu edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine; tenkis isteği bakımından ise 1 yıllık hakdüşürücü sürenin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; muvazaa iddiası bakımından tapusuz taşınmazların devrine ilişkin sözleşmelerde 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama olanağı bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.