MAHKEMESİ : AKHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/513-2013/683

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının borçlu olduğu icra takibinde baskı altında olması nedeni ile emekli maaşının ½ sinin kesilmesine onay verdiğini, kesinti yapılmaya başlandığını, hukuka aykırı kesintinin iadesinin gerektiğini belirterek 17.244,56 TL"nin kesintinin yapıldığı tarihten reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının baskı altında onay vermediğini, kesintinin yasal olduğunu, kesintilerin dosya borcundan düşüldüğünü, İİK 72/7.maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın son ödeme tarihinden 1 yıldan fazla süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının delil olarak dayandığı icra dosyasında davacı borçlunun emekli aylığının yarısının dosya borcu kapanana kadar haczine onay verdiğine ilişkin 17/03/2008 tarihli imzalı beyanı bulunduğu, bu dosyada yeralan 17/12/2012 tarihli tahsilat makbuzuna göre dosyaya borçlunun hesabından 133.92 TL ödendiği, emekli maaşının üzerindeki haczin ise İcra Hukuk Mahkemesi kararına dayanılarak 15/12/2013 tarihinde kaldırıldığı görülmüştür.
Davacının delil olarak dayandığı İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında ise davacının haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, mahkemece şikayetin kabul edilerek emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği,anılan bu kararın temyiz incelemesi sonucu onandığı ve 04/06/2013 tarihinde de kesinleştiği görülmüştür.
Somut olayda İcra dosyasındaki belgelerden davacının yaptığı son ödemenin 17/12/2012 tarihli olduğu, davacının emekli maaşının üzerine haciz konulması işleminin yasaya aykırı olduğunun İcra Hukuk Mahkemesinin 04/06/2013 tarihinde kesinleşen kararı ile anlaşıldığı, bu davanın ise 29/08/2013 tarihinde açıldığı, İİK 72/7. maddesinde düzenlenen 1 yıllık sürenin dava tarihi itibari ile dolmadığı anlaşılmaktadır .
Mahkemece taraf delilleri toplanıp, gerekli araştırma yapılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir iken eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.