Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/652 Esas 2019/1583 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/652
Karar No: 2019/1583
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/652 Esas 2019/1583 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin dava konusunda Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı vermesi üzerine, farklı Bölge Adliye Mahkemelerince karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtiliyor. Kanun gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtiliyor. Kararda, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin dava konusu olduğu belirtiliyor ve Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddelerine göre, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu açıklanıyor. Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin belirlendiği ve uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildiği belirtiliyor.

20. Hukuk Dairesi 2019/652 E. , 2019/1583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “C...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.