Tebliğname No : 6 - 2010/341631
MAHKEMESİ : Silvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2010/201 (E) ve 2010/516 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 Sayılı CYY"nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,suça sürüklenen çocuk müdafiinin itiraz dilekçesi hakkında görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar H.. K.. ve N.. Ç.. hakkında hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. hakkında mala zarar verme suçu yönünden suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hırsızlık suçundan verilen cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuklar H.. K.. ve N.. Ç.. hakkında belirlenen denetim süresinin TCK"nın 51/3.maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk E.. Ş.."ın üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından,suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-5395 sayılı yasanın 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.