Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde geceleyin 00.10 sıralarında lise kavşağında koyu renkli bir aracın beklediği ve havaya silahla ateş ettiğinin ihbar edilmesi üzerine, polis ekibinin lise kavşağına gittiği, herhangi bir aracın olmadığını; ancak ... Sokak üzerinde bir jipin sol şeritte orta refüje yakın vaziyette durduğunu görüp aracın yanına gittiklerinde, sürücü koltuğunda sanığın bulunduğunu, ön koltukta... isimli şahsın, arka koltukta ise sanığın yeğeni olan ..."ün bulunduğunu tespit edip, 15.08.2014 tarihli tutanağı düzenledikleri, sanığın alınan doktor raporunda 2,51 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden başlatılan soruşturma kapsamında, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..."ün beyanında kendi sevk ve idaresindeki araç ile sanık ile birlikte gezerken,... Sokakta..."nun yanlarına geldiğini, kendisinin şoför mahallinde olduğunu, sağdan araç geçtiği için sol şeritte durduğunu, araçtan indiklerini, dayısının ... ile konuşurken yere eğilip yerden bir silah aldığını ..."nın “ne yapıyorsun” diyerek silahı aldığı sırada silahın patladığını, bunun üzerine dayısının araca tekrar bindiğini; ancak şoför koltuğuna oturduğunu, aracı çalıştırmadan beklerken polislerin geldiğini belirttiği, benzer şekilde, soruşturma aşamasında dinlenen..."nun beyanında, olay günü sanığın aracını... Sokakta görünce yanına gittiğini, aracı ..."ün kullandığını belirttiği, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında bu beyanları doğruladığı, olay günü aracı ..."ün kullandığını, kendisinin ise araçta alkol aldığını ve sonrasını hatırlamadığını belirtip kovuşturma aşamasında da aracı kullanıp kullanmadığını hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, öncelikle soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ... ve..."nun tanık sıfatıyla duruşmalara davet edilip, olay günü sanığın aracı kullanıp kullanmadığının sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.