Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8434
Karar No: 2014/12478
Karar Tarihi: 13.06.2014

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/8434 Esas 2014/12478 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2013/8434 E.  ,  2014/12478 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 29.11.2012 gün ve 576/384 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:


    KARAR

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı vekili 12.12.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle; “…bu şekilde tapuda beyanlar hanesinde tesciline…” şeklinde istekte bulunmuş ve mahkemece de bu şekilde hüküm kurulmuş ise de, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde hangi hususların yazılacağı TMK’nun 1012.maddesinde gösterildiğine, tescil ya da şerhin bunlar arasında yer almadığına, HGK’nun, 07.05.1986 tarih ve 1985/1-281 Esas, 1986/490 Karar sayılı ilamına göre; “evin kendisine ait olduğu konusunda tapu kütüğüne şerh verilmesi mümkün değil ise de, beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesi gerekir” denildiğine bu nedenle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan, “ bu şekilde beyanlar hanesine tesciline…” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine “tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasıyla yetinilmesine” tümcesinin yazılmasına, 8.Hukuk Dairesi"nin 26.06.2012 tarih, 2012/6363 Esas, 2012/6512 Karar sayılı kararının da bu doğrultu da olduğuna ( YKB. Aralık 2012 sayısı cilt. 38 s.2379) davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun 370/2.fıkrası gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 879,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.166,20 TL"nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi