Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17389 Esas 2016/10533 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17389
Karar No: 2016/10533
Karar Tarihi: 12.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17389 Esas 2016/10533 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyizi sonucu, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, bu madde ile ilgili hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bozmaya neden olan hususların değerlendirildiği ve sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının çıkartılması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek uygulanması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 53. maddesi, hükümdeki hak yoksunluklarına ilişkin bir düzenleme yapmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise, bu madde ile ilgili olarak belirli hak yoksunluklarının uygulanmasının Anayasa'ya aykırı olduğuna hükmetmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/17389 E. , 2016/10533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.