Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12249 Esas 2022/422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih ve 2017/234 (E), 2018/36 (K) sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2018 tarih ve 2018/685 (E) , 2018/737 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2018 tarih ve 2018/685 (E), 2018/737 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2018 tarih, 2018/685 (E) ve 2018/737 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim maddeleri gereğince indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, olaydan önce birlikte yaşayan sanığın abisi Selman ile mağdur ...'in müşterek çocuklarının olduğu, olay günü Meral'in çocuğunu sanığın babasına ait emlakçı dükkanına bıraktığı, geri döndüğünde çocuğunun ve sanığın emlakçıda olmadığını görmesi üzerine sanığı aradığı ve çocuğunu almak için sanığın bulunduğu eve gittiği, mağdurun sanığa küfür etmesi üzerine çıkan tartışma sırasında, sanığın ruhsatsız tabanca ile kalça ve uyluk bölgelerinden hayati tehlike oluşturmayacak ve yumuşak doku seyirli olacak şekilde iki isabetle mağduru yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı olayda,
Taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, mağdurdaki yaralanmaların hayati tehlikeye yol açmaması, mağdurdaki isabet sayısı, yerleri ve harabiyetleri, engel bir durum olmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi hususları birlikte göz önüne alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2018 tarih ve 2018/685 (E) ve 2018/737 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğname görüşüne aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.