MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun sağır ve dilsiz olduğu iddiası ile iddianame düzenlenmişse de, dosya kapsamında, suça sürüklenen çocuğun sağır ve dilsiz olduğuna dair adli rapor bulunmadığı, dosya içerisindeki Atatürk Üniversitesi KBB Anabilim Dalı Başkanlığı’nın 03/01/2013 tarihli raporunda, çekilen “BERA” sonucuna göre suça sürüklenen çocukta sadece “çok hafif derecede işitme kaybı”nın tespit edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan ... ...’a yönelik hırsızlık suçundan; katılanlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından; müşteki ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından; müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, katılan ... ...’a yönelik 2010 yılı içinde bilinmeyen bir günde gündüz vakti iş yerinden hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde belirtilen suç ile; katılanlar ... ve ...’a yönelik 09/12/2010 günü kesin olarak bilinmeyen ve şüphe nedeniyle gündüz kabul edilmesi gereken zamanda, katılanların ikametinden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlemesi şeklindeki eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar ile; müşteki ...’e yönelik 16/03/2011 günü kesin olarak bilinmeyen ve gündüz kabul edilmesi gereken zamanda, müştekinin ikametinden hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlemesi şeklindeki eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar ile; müşteki ...’e yönelik 26/01/2011 günü saat 00.30 sıralarında gece vakti, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlemesi şeklindeki eylemlerine uyan TCK’nın 116/4, 151/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 27/12/2011 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.