MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkûmiyet; diğer sanıklar hakkında beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 28.05.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafii 2 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.06.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Katılan mağdure vekilinin kanuni olarak hakkı bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca, hükmü temyiz eden İstanbul Barosunun atılı suçtan zarar görmediği ve 5271 sayılı CMK.nın 237/1. maddesi kapsamında davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince uyarınca REDDİNE,
... vekilinin yargılama esnasında davaya katılma talebinde bulunması karşısında mahkemece 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20. maddesi nazara alınarak talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verildiği dosya içeriğinden anlaşıldığından 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi göz önüne alınarak mahkemece bu hususa ilişkin verilen ara kararın kaldırılmasına, ..."nın CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına ve Av. .. ... katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan ... vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar .... ve ... haklarında verilen beraat kararlarının incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmasının reddiyle sanıklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma, tanıklar ..., ..., ... ve ... iddiaları destekler mahiyetteki beyanları nazara alındığında mağdurenin annesi olan sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez mağdureyi gerek aile dostu olan sanık ..."in evine götürmek gerekse sanık ... evine geldiğinde kabul etmek suretiyle sanık ..."in mağdureye yönelik gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemlerine TCK.nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanığın eylemine uyan TCK.nın 103/1-4-6, 39/1 ve 43 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
05.06.2014 tarihinde verilen işbu karar 11.06.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Serkan Akkum hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.