.....

Dava, ürün bedellerinden yapılan tevkifat nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığının ve 5458 sayılı Kanunun prim borçlarının yapılandırmasına ilişkin hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Davanın yasal dayanağını teşkil eden 04.03.2006 gün ve 26098 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak 01.04.2006 tarihinde yürürlüğe giren ... Güvenlik Prim Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 5458 sayılı Kanunun ....maddesinde “.........1983 tarihli ve 2926 sayılı .... Sigortalar Kanununa göre, 31.03.2005 tarihine kadar tahakkuk ettiği halde bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar ödenmemiş olan prim ve ... güvenlik destek primi borçları; bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki ay içerisinde Kuruma yazılı olarak başvurmak şartıyla, ... bu madde ve ... üncü madde hükümlerine göre yeniden yapılandırılır” hükmü ve .... maddesinin .... fıkrasında “Borçların yeniden yapılandırılmasında; ...başvuru süresini bir aya kadar uzatmaya, ... diğer usul ve esasları belirlemeye ... Sigortalar Kurumu ve ... Yönetim Kurulları yetkilidir.” hükmü öngörülmüştür. Anılan bu hükümlere istinaden ... Yönetim Kurulu’nun 30.05.2006 tarih ve 327 sayılı Kararı ile başvuru süresi 30.06.2006 tarihine kadar uzatılmıştır.
Somut olayda; dava, başvuru için öngörülen sürelerden sonra açılmış olup; davacının, Kurum nezdinde anılan yapılandırma imkânlarından yararlanmak hususunda, herhangi bir yazılı başvurusu bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
./..




-...-

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....