........

Dava, işkazası sonucu ölen sigortalıların hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacı Kurumun rücu alacağını oluşturan miktar içerisinde, davaya konu iş kazası nedeniyle ölen sigortalı ....... hak sahibi oğlu .....ağlanan gelirin de bulunması ve 18 yaş ikmali nedeniyle anılan hak sahibine bağlanan gelirin fiili ödemeye dönüşmüş olması karşısında; fiili ödemenin kusur karşılığı olan 552,44 TL. nin de alacak miktarına dahil edilmesi gerektiği halde işbu davada anılan hak sahibi gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olması isabetsiz ise de hükmedilen miktar itibariyle bu hususun ileride açılacak davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.......