Esas No: 2015/14518
Karar No: 2016/6071
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14518 Esas 2016/6071 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen hükümde temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi ve hükmü onayladı. Ancak işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerde, hırsızlığın gerçekleştiği yerin özellikleri ve sanığın suçlamalarındaki çelişkiler nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna da karar verdi. Bu karara dayanarak, kararın niteliği, cezanın türü, suç tarihi ve TCK maddeleri belirlendi.
TCK maddeleri:
- 53. madde (bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar)
22. Ceza Dairesi 2015/14518 E. , 2016/6071 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
1-Dosya kapsamına göre; hırsızlığın gerçekleştiği yerin, müştekinin yetkilisi bulunduğu bankanın bir alacağından dolayı mülkiyeti bankaya geçen, içinde sadece hurda malzemelerin konulduğu ve iki yıldır kullanılmayan bir fabrika binası olduğu ve herhangi ticari bir faaliyetin yürütülmediği anlaşılmakla; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun ne surette oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tüm aşamalarda suçunu ikrar eden sanığın suça konu yerin kapısının açık olduğunu, üzerindeki asma kilidi kendisinin kırmadığını savunması ve müştekinin de kullanılmayan bu işyerinin kapısının sürekli kilitlendiğini ama birilerinin bir şekilde açtığını, kapı kilidinin sanık tarafından kırılıp kırılmadığını bilmediğini ifade etmiş olması karşısında; mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.4.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
