İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/494 Esas 2020/3578 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/494
Karar No: 2020/3578
Karar Tarihi: 20.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/494 Esas 2020/3578 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, kasten yaralama suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verilmesi sonrasında yapılan temyiz başvurusu sonucunda verilmiştir. Mahkeme, diğer temyiz sebeplerini reddederken, sanığın daha önce 18 yaşından küçükken işlediği suça dair mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas alınamayacağını hatırlatmıştır. Ancak yerel mahkeme, bu durumu gözetmeyerek sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamıştır. Bu nedenle kararın yürürlüğü değiştirilerek, tekerrür hükümlerinin çıkartıldığı ve diğer hüküm fıkralarının aynen bırakıldığı şekilde düzenlenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 58/5 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri bahsedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/494 E. , 2020/3578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2005 tarih ve 2005/248 Esas- 2005/327 Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezasına dair kararının sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suça dair mahkumiyet olduğu ve TCK"nin 58/5. maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasının çıkartılarak diğer hüküm fıkralarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.