Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18715 Esas 2021/172 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18715
Karar No: 2021/172
Karar Tarihi: 12.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18715 Esas 2021/172 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği bir davada temyiz incelemesi yapmıştır. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş ancak dosya kapsamı dikkate alınarak inceleme duruşmasız yapılmıştır. Mahkeme, sanıkların temyiz sebeplerini incelerken suça konu madde ele geçirildikten sonra sanığın ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi ve TCK'nın 192/3 maddesi gereğince daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmediğini, ayrıca 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosya İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 299/1, 288, 294 ve 289 maddeleri ile TCK'nın 192/3 ve 53 maddeleri zikredilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/18715 E. , 2021/172 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli 2019/497 esas ve 2020/15 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarihli 2020/1363 esas ve 2020/1887 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
1- Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, aleyhinde tanık ..."ın soyut beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanığın suçun ortaya çıkmasına sağladığı katkı dikkate alınarak TCK’nın 192/3. maddesi gereğince daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 12.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.