MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İzmir 4. Asliye Ticaret ve İzmir 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k-l) maddesindeki tanımlamaya göre, davalının tüketici; davacının ise, satıcı sağlayıcı konumunda bulunduğu ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesince, "Davacı ile davalı arasında tüketici ilişkisi bulunmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 ve 5. maddeleri uyarınca, sigorta hukukundan kaynaklandığı için ticari dava sayılan uyuşmazlıkta asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı ... şirketi, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik kazasında zarar görenler için ödenen bedelin, aracın alkollü, asli ve tam kusurlu kişiye kullandırıldığı iddiası ile sigortalısından tahsilini talep etmiştir.
Taraflar arasında, sigorta sözleşmesi bulunmakta ise de davalı, ticaret şirketi olup, ticari ve mesleki amaçla hareket ettiğinden 6502 sayılı Kanunun 3/1-k maddesi uyarınca "Tüketici" olarak kabul edilemez.
Her iki taraf da tacir olduğu gibi, uyuşmazlığın, ZMMS poliçesinden kaynaklandığı ve davalı "Tüketici" sıfatına haiz olmadığı için 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 4. Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.