Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/4, 62, 50/a, 52/2-son. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü gündüz vakti, meskun mahal dışı dört yönlü kavşakta sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile kendisine yönelik "DUR" levhası olmasına rağmen sola dönüş yaptığı esnada, sanığın girmek istediği şeritte düz seyreden katılanların bulunduğu otomobile geçiş önceliğini vermemesi nedeniyle çarpışmaları şeklinde meydana gelen ve katılanlardan birinin kemik kırığı oluşacak şekilde, diğer katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın kusura, bilirkişi raporunun tarafına tebliğ edilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasının yasal olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Koşulları oluşmadığı halde sanığın atılı suçu bilinçli taksirle işlediğinden bahisle artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Kabule göre;
1-Sanık hakkında hükmedilen temel cezada bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gerekçesi ile artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK"nın 22/3. maddesi yerine 22/4. maddesinin gösterilmesi;
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.