Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2015
NUMARASI : 2014/548-2015/30


Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaliyle maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R




Dava, Kurumun 2002/859 sayılı icra takip dosyasının davacı açısından iptali ile Kurumun 16.05.2013 tarih ve 8367670 sayılı yazısı ile davacının maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, 2005/11014 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2004/7-8-9-10-11-12 ve 2005/1-2-3-4 dönemlerine ait kısmı, 2005/11015 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2004/7-8-9-10-11-12 ve 2005/1-2-3-4 dönemlerine ait kısmı, 2006/10962-10963-10964 sayılı, 2007/12029-12030-12031-14918 -14919-14920 sayılı, 2010/12515 sayılı takibe konu ödeme emirlerinin tamamı, 2010/12516 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2007/9-10 dönemlerine ait kısmı, 2010/12517 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2007/9-10 dönemlerine ait kısmı yönünden davanın reddine, kalan kısımlar yönünden davanın kabulü ile, 2002/859 sayılı takibe konu ödeme emri ile bu takip dosyası ile birleştirilen 2004/10490 sayılı takibe konu ödeme emri, 2005/11014 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2004/2-3-4-5-6 dönemlerine ait kısmı, 2005/11015 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2004/5-6 dönemlerine ait kısmı, 2010/12516 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2003/3-4-5 dönemlerine ait kısmı, 2010/12517 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2003/3-4-5 dönemlerine ait kısmının davacı yönünden zamanaşımı nedeniyle iptaline, Kurumun 16.05.2013 tarih, 8367670 sayılı yazısı ile uygulanan maaş haczinin bu kısımlar yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6183 Sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü uyarınca, süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Bu bağlamda, borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce anılan Kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının “ödeme emri”nin tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Bir başka ifade ile kamu alacağı için “ödeme emri” çıkarılmadan haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması kanuna aykırıdır.
Somut olayda, davacının maaşına Kurumun 16.05.2013 tarih ve 8367670 sayılı yazısı ile haciz konulduğu, ancak bu haczin dayanağının hangi ödeme emirleri olduğu ve bu ödeme emirlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmadığı görülmüştür.
Yapılacak iş; davacının maaşına haciz konulmasının dayanağı olan, Kurumun 2002/859 sayılı icra takip dosyasının Kurumun hangi alacaklarına ilişkin olduğunun sorulması, bu alacaklar için hazırlanan ödeme emirlerinin ve bu ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarının getirtilmesi, ondan sonra her bir ödeme emri ile ilgili ayrı ayrı değerlendirme yapılarak haczin kesinleşip kesinleşmediğinin tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.