Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11834
Karar No: 2016/4310

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11834 Esas 2016/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, savcının talebi reddedilmiş ve çocuk müdafiinin temyiz itirazları incelenmiştir. Bu incelemede, hükümlerin geçerli olmadığı ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın bozulmasına sebep olan nedenler şunlardır: (1) hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiği kabul edilmiştir ancak bu kabulün somut delillerle desteklenmemesi nedeniyle cezanın artırımına gerek yoktur, (2) hırsızlık suçu için uygulanan cezada kanun maddesi hatası yapılmıştır, (3) adli para cezası hesaplaması yanlış yapılmıştır, (4) çocuğun suçlarını algılama yeteneğinin saptanmaması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'un 310/3, 317 ve 326/son maddesi, TCK'nın 6/1-e, 35, 61/4 ve 143. madde.
22. Ceza Dairesi         2015/11834 E.  ,  2016/4310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-) O yer Cumhuriyet savcısının 11/05/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, 14/05/2012 tarihinde havale edildiği ve UYAP ortamında ise 15/05/2011 tarihinde onaylandığı anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra temyiz talebinde bulunan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    B) Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1) Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin işyerine, tam zamanını hatırlamadığını, ancak akşam vakti girdiğini belirtmesi dışında, üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını, TCK"nın 6/1-e maddesi gereğince, geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, suça sürüklenen çocuğun bu suçları gece vakti işlediği kabul edilmek suretiyle verilen cezalarda artırım yapılması,
    2) Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 61/4. maddesine aykırı olarak, TCK"nın 35. maddesinin, 143. maddesinden önce uygulanması,
    3) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan belirlenen 1 yıl hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında, sonuç adli para cezasının 7300 TL yerine, 7200 TL olarak hesaplanması,
    4) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, işlediği iddia olunan, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını, algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı, uzman doktor raporu ile saptanmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayıl CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/03 /2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi