Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.12.2019 gün ve 2017/7070 - 2019/7535 E.-K. sayılı ilâmıyla..... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, süresi içinde ....... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Yörede yapılan kadastro sırasında çekişmeli 635 parsel sayılı taşınmazın karar düzeltme talebinde bulunanların mirasbırakanı..... da aralarında bulunduğu gerçek kişiler adına tespit edildiği, bu tespite Orman Yönetimi ve şahıslarca itiraz edilmesi üzerine Tapulama Komisyonunca şahısların itirazlarının reddine, Orman Yönetiminin itirazlarının kabulü ile taşınmazın orman olarak tepit harici bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın...... mirasçılarına tebliğ edildiği, tebliğe rağmen......mirasçıları tarafından dava açılmaması sebebiyle ...... Kadastro Mahkemesinin temyize konu kararında taraf olarak gösterilmedikleri ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadıkları anlaşıldığından, Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde belirtilen husulara cevap teşkil edecek nitelikte olup, usul ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 422. maddesi uyarınca takdiren 476.95.-TL para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 113.30.-TL Ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 07/07/2020 günü oy birliği ile karar verildi.