MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içinde bilirkişi raporunda, dava konusu eşyanın CİF değerinin 1800 TL olduğu, sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının bilirkişinin bildirdiği cif değere yeniden tespit edilip kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK."nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,sanığa taşıma, depolama, yazışma ve sair masraflar toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek yanıltılması ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK."nın 52/2. maddesi yerine TCK."nın 52/1 ve 61/8 maddesinin yazılması suretiyle CMK."nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
TCK."nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.