MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada....... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/02/2012 gün ve 2011/354-2012/34 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/02/2014 gün ve 2012/10631-2014/2565 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin....."nin...Şubesi"ne 09.12.1999 tarihinde 91.700 DM yatırdığını, bu paranın banka tarafından...Off-Shore Ltd. Şti"ne transfer edildiğini, müvekkilinin parasını almak için yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin .. A.Ş. çalışanlarının yönlendirmesi sonucu parasının off-shore hesabına yönlendirilmesini kabul ettiğini ileri sürerek, 91.760 DM"nin 09.12.1999 tarihinden itibaren dövize uygulanan faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve fer"i müdahil vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ...ve fer"i müdahil vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/10631 E,2014/2565 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalı... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ..."ye iadesine, 16/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.