Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11117 Esas 2022/288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ...’ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı, Re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; ve saireye, ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü saat: 19.25 sıralarında maktul ...'ın ...ilçe merkezindeki ... sayılı adreste faliyet gösteren ...Süt Ürünleri isimli iş yerinin ön tarafında bulunduğu sırada, maktule daha önceden husumet besleyen ve maktule arka tarafından yaklaştığı anlaşılan sanık ... tarafından, suçta kullanılan ancak ele geçirilemeyen av tüfeğiyle maktulün baş bölgesi hedef alınarak ve en az 4 kez ateş edilmek suretiyle kasten öldürüldüğü, olayda;
Sanık aşamalardaki beyanlarında ısrarla; maktul tarafından kendisine karşı olaydan 1 yıl önce gerçekleştirilen darp ve küçük düşürücü eylemler nedeniyle suçu işlediğini beyan ettiği, Dairemizin 20.10.2020 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile; sanığın iddia ettiği bu olaya ilişkin araştırma yapılarak sanık hakkında uygulanacak haksız tahrik hükümlerinin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verildiği, yerel mahkemenin bozma üzerine yaptığı yargılama sırasında araştırmaları neticesinde sanığın iddia ettiği, öldürme eyleminden 1 yıl önce gerçekleştiği mahkemecede kabul edilen ve sanığın darp edilip aşağılanmasıyla ilgili olaya ilişkin soruşturma veya kovuşturma dosyası bulunmadığının anlaşılması karşısında, savunmanın aksini ispatlayan somut delil bulunmayan dosya kapsamına göre,
Haksız tahrik nedeniyle 18 yıl ile 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nin 29/1. maddeleri uyarınca asgari oranda bir indirime hükmedilmesi gerekirken, daha vahim hallerin varlığı dikkate alınmadan cezanın 20 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.