Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17114 Esas 2016/10735 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17114
Karar No: 2016/10735
Karar Tarihi: 18.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17114 Esas 2016/10735 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar verdi ancak hükümde hatalar olduğu tespit edildi. Sanık, TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince suç işlemiş iken 142/1-e maddesi uygulanmıştı. Ayrıca, eylemin gece vaktinde işlendiğine dair yeterli delil sunulmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmıştı. Son olarak, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmeliydi. Bu nedenlerle karar bozuldu.
TCK'nın 142/1-b maddesi: Başkasına ait bir şeyi araç içinde veya dışında zor kullanarak veya tehditle veya başka bir suç işleyerek çalmak
TCK'nın 142/1-e maddesi: Başkasına ait bir motorlu veya motorsuz aracı hırsızlık maksadıyla çalmak
TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçunun gece vaktinde işlenmesi halinde cezanın ağırlaştırılması
TCK'nın 53. maddesi: Bazı hak yoksunluklarına hükmedilmesi, suçun işlenmesi veya kişinin kişilik özellikleri, tutum ve davranışları sebebiyle cezanın gereği olduğunun kanıtlanması halinde mümkündür.

17. Ceza Dairesi 2015/17114 E. , 2016/10735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kilitleyerek park ettiği aracının çalınması şeklindeki sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde hakkında TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması,
2-Müştekinin aracını olay gecesi 00.30 sıralarında park ettiği, olay sabahı 14.00 sıralarında yerinde bulamadığı, aracın ise olay akşamı 20.50 sıralarında ele geçirildiği anlaşıldığından eylemin gece vaktinde işlendiğine dair delillerin neler olduğu açıklanmadan sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.