Edirne Kaçakçılık Kararları - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17111 Esas 2016/10736 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17111
Karar No: 2016/10736
Karar Tarihi: 18.10.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17111 Esas 2016/10736 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların suç eşyası satın aldığı suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandıkları ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın ilgili maddelerine uygun olarak verilmemiştir ve hükümden dolayı temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz incelemesinde, mahkemenin suç vasfında yanılgıya düştüğü, ceza verilirken uygun maddelerin gösterilmediği, sanıklar lehine kararların gerekçelerinin açıklanmadığı ve cezaların hapis yerine adli para cezasına çevrilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-d: Hırsızlık suçunun niteliğiyle uyumlu olarak, malı satın alan veya kabul eden kişiye ceza verilir.
- TCK 143: Hırsızlık suçunun niteliğiyle uyumlu olarak, hırsızlığın yardım eden ya da hırsızlık suçu işlemeye karar veren kişiye ceza verilir.
- TCK 165: Suçun niteliğiyle uyumsuz olduğu durumlarda, daha hafif cezalar uygulanır.
- TCK 62: Ceza Kanunu'nun düzenlediği cezaların uygulanması için, sanığın durumuna ve eyleminin niteliğine ilişkin koşulların dikkate alınması gerekir.
- TCK 53: Hapis cezasına çarptırılan kişilerin, cezalarını adli para cezasına çevirmeleri mümkündür.

17. Ceza Dairesi 2015/17111 E. , 2016/10736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eylemlerinin TCK"nın 142/2-d, 143 maddelerinde öngörülen suçu oluşturduğunun anlaşılmasına rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 165 maddesi hükümleri uyarınca cezalandırılmaları,
2-Sanıklara verilen hapis cezasının adli para cezasına cevrilmesine ilişkin olarak verilen hükümde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3-Sanıklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık sanıklar hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin açıklanmaması,
4-Sanıklar hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen haklarında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.