MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın ek savunması alınmadan iddianamede belirtilen suçtan başka bir suçu işlediği kabul olunarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hükmün gerekçesinde suçun 21/11/2011 tarihinde saat 18.00 sularında işlendiğinin mahkemece anlaşıldığı belirtildikten sonra, hüküm fıkrasında gece 20.30-21.00 sıralarında işlendiği kabul olunarak ve bu husus gerekçe gösterilip temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
3) Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.