MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin aşamalarda,evinin çatısında sanık ..."ın yakalandığı ve burada 3 adet çalınmak istenen telefonun bulunduğu, sanık ..."a çantalar sorulduğunda ise aşağıya suç arkadaşına attığını söyleyip, evin aşağısında polislerin yaptığı araştırmada aşağıda eksiksiz olarak ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanıklar hakkında açılan davada TCK"nın 35. maddesinin uygulanmasının istendiği, bozma öncesi ilk uygulamanın da bu yönde olduğu halde, bozma sonrasında sanıklara tamamlanmış suçtan ek savunma hakkı verilmeden hüküm tesisi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.