MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 27.02.2013 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizlerinin incelenmesinde;
1-Katılan... vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelen temyizlerine gelince;
Eksik araştırma bulunmadığına ve Üye "ün karşı oyu ile ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Sadece .."e olduğu anlaşılan 50 karton kaçak sigaranın miktarı itibariyle ticari mahiyette olduğu ve sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Aramanın dayanağı olan Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/1011 D. İş. sayılı arama kararı getirtilip, arama kararının ve aramanın hukuka uygun olup olmadığı belirlendikten sonra hükmün esası incelenebileceğinden öncelikle bu eksiklik giderilmesi gerektiğinden 2. nolu bozmaya katılmıyorum.