MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık suçunun meslek ve sanatın sağladığı kolaylıklardan yararlanarak işlenmesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan gümrük idaresi temsilcisinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince yerine getirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Katılan gümrük idaresi temsilcisinin beraat eden sanıklar... hakkındaki temyiz talebi ile o yer Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıklar ..., ... hakkındaki temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Sanık... tarafından kamu zararı olarak yatırılan 103 TL ile ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.