MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.12.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup; Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, davacının mirasbırakanı..."ın, dava konusu 989 ada 61 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12 nolu bağımsız bölümleri, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yeğenleri olan davalı ... ve diğer davalılar murisi....e satış yoluyla temlik ettiği belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine
Ancak, davacının, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açtığı eldeki davada 989 ada, 61 parseldeki 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12 nolu bağımsız bölümlere ilişkin olarak tapu iptal ve tescil isteğinde bulunduğu, 13 nolu bağımsız bölümün eldeki davaya konu edilmediği gözetilerek, dava konusu 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12 nolu bağımsız bölümlerin keşfen belirlenen değeri üzerinden harç ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davaya konu edilmeyen 13 nolu bağımsız bölümün değeride eklenmek suretiyle belirlenen tutar üzerinden harç ve vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Davalılar vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edilenden alınmasına, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.