Esas No: 2020/5633
Karar No: 2022/3918
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5633 Esas 2022/3918 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ancak bu suçtan dolayı Kamu Görevlisi Karayolları Genel Müdürlüğü'nün doğrudan zarar görmediği için katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığına karar verilmiş ve dava reddedilmiştir. Sanık avukatının temyiz başvurusunda ise sanığın ölmüş olduğunun kesin olarak tespiti halinde kamu davasının düşeceği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kanunlar ile belirlendiği ve temyiz mümkün olmayıp itiraz yolu ile incelenebileceği vurgulanmıştır. 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, itiraz hakkı için gereklidir. Sanık avukatının temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek mahalline iadesine karar verilmiştir.
Detaylar:
- Suç: Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm: Davanın reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 231/12. madde (itiraz hakkı için gereklidir)
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde (takip hukukunu düzenler)
- 1412 sayılı CMUK, 317. ve 321. maddeler (takip süreçleri hakkında düzenlemeler içerir)
- 5237 sayılı TCK, 64/1 ve 5271 sayılı CMK, 223/8. madde (dava düş
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Davanın reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
A)Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında davanın reddi hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında suçtan zarar gören, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu motorlu araç trafik belgelerindeki muayene kısmının gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan Karayolları Genel Müdürlüğünün doğrudan zararının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında davanın reddi hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 24.09.2017 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
