MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar ... ve arkadaşları tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... ve arkadaşları tarafından sunulan 15/01/2016 tarihli dilekçe ile özetle; [...mahkeme hâkiminin yargılamanın başladığı süreçten beri tarafsız olmadığını müvekkilleri dosyadan haberdar edilmeksizin karşı tarafın davayı kabul etmemesi nedeni ile davanın kabulüne karar vererek ortaya koyduğunu, bu ilâm Yargıtay ilâmı ile bozulması sonrasında davaya dahil edildikleri...] gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunmuşlardır.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine, ret isteminde bulunanın para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.