Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18633 Esas 2022/2858 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2019/1228 esas, 2020/623 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 26/07/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2018 tarihli ve 2018/35413 soruşturma, 2018/2769 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanunun 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu,mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın 21/11/2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 31/12/2018 tarihinde infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 11/01/2019 tarihli ve 2019/40 DS sayılı çağrı yazısının 17/01/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine, 05/02/2019 tarihli uyarılı çağrı yazısının 15/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurduğu, 18/02/2019 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, hastaneye başvurmadığının bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği, 09/05/2019 tarihli uyarı yazısının 15/05/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurması üzerine 23/05/2019 tarihinde yeniden hastaneye sevkedildiği, hastanenin 11/09/2019 tarihli raporunda tedavi gereklerine uygun davranmaması nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine de yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 27/09/2019 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Erteleme kararı kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2019 tarihli ve 2018/35413 soruşturma, 2019/35741 esas, 2019/28722 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27/10/2020 tarihli ve 2019/1228 esas, 2020/623 sayılı kararı ile; sanığın 29/12/2019 tarihli eyleminde üzerinde uyuşturucu madde ele geçmediği, kan, kıl ve idrar örneği alınmadığı, sanığın savunmasında ele geçen maddelerin kendisine ait olmadığını belirttiği gerekçesiyle “davanın durmasına” karar verildiği, kararın 04/11/2020 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, kararın gerekçe kısmında ise ısrar şartının gerçekleşmemesi nedeniyle durma kararı verildiği hususunun belirtildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/10/2018 tarihli ve 2018/35413 soruşturma, 2018/2769 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, adı geçen şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle, kamu davasının durmasına dair Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2019/1228 esas, 2020/623 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği, somut olayda, adı geçen şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/10/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 18/02/2019 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesini takiben şüphelinin 05/02/2019 ve 15/05/2019 tarihli usulüne uygun tebligatlara rağmen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-a maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla esastan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2019/1228 esas, 2020/623 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 26/07/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/10/2018 tarihli ve 2018/35413 soruşturma, 2018/2769 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini takiben, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2019/1228 esas, 2020/623 sayılı kararı ile, kamu davasının durmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği, somut olayda, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/10/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 21/11/2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 31/12/2018 tarihinde infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesini takiben, infaz sırasında 15/02/2019 ve 15/05/2019 tarihlerinde iki kez usulüne uygun şekilde uyarı yazısı tebliğine rağmen, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-a maddesi uyarınca kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde ve dosya içeriği ile oluşa uygun olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, açılan kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2019/1228 esas, 2020/623 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. Maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.