.....

Dava, ödeme emrine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalıların temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 08.10.2002 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı işçi.......’e Kurumca yapılan geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi yardımlarının, zararlandırıcı sigorta olayına karışan araç sürücüsü ile aracı sigortalayan sigorta şirketinden 506 Sayılı Yasanın 39. Maddesi uyarınca tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, Mahkemece bozma ilamına uyulmasına ve bu yönde kusur raporunun kesinleşmiş bulunmasına göre, davalıların %37.5 kusur oranında sorumlu tutulmaları gereğinin gözetilmemesi ve ayrıca sigorta şirketinin 08.03.2007 tarihinde Kuruma yapmış olduğu ödeme nedeniyle hakkındaki davanın konusuz kaldığı gözetilmeksizin sorumluluğuna hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, yapılacak iş, davalı ..."nun sorumluluğunun belirlenmesi yönünde %37.5 kusura tekabül eden tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneğinin sarf ve ödeme tarihinden 08.03.2007 tarihine kadar işlemiş bulunan yasal faizin hesaplatılması ile sigorta şirketinin ödemesi nazara alınarak bakiye faiz borcunun bulunması halinde bu miktar yönünden davanın kabulüne, aksi takdirde ise konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermekten ibarettir.
./..
-2-

O halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılara iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....